1/26 古川了子さんの拉致認定を求める行政訴訟 報告会 法律家の会

*撮影したビデオカメラから文字化しました。
（・・・は聞き取り不能です 多少読みやすいように変えております）

【川人博さん・法律家の会幹事】
　今日、弁護団で私ども法律家の会の共同・・であります藤野弁護士が北海道から来ております。一言お願いします。

【藤野義昭弁護士】
　皆さん、ご苦労さまでございます。今日はちょっと節目の口頭弁論になるんじゃないかというお話がありましたけれども、私も東京関係の弁護士さんにお世話になりっぱなしで、まだ出頭したことなかったんですけれども、今日は出て来まして、初めてこの裁判に出頭しました。

　まぁ皆さんもお感じになったと思いますが、裁判長はですね、んー、あまり積極的に原告側の言い分を取り上げようとしているふうには見えないんですが、だからと言ってその訴えを却下してですね、ここでもう門前払いを食らわすという勇気もないということで、国側もですね、もう少し真摯な対応を引き出した上で、その上で証人尋問に入っていこうという考えじゃないかなというふうに感じました。

　私は国の代理人じゃありませんけれども、なかなかこれを国側として答弁するのも難しいかなと。と言うのは、その隠れていることはすべて真実でありまして、それについてあまりそっけない答弁もできないんじゃないかなと。まぁ、余計な気を回しておりますけれども。

　ともかく一日も早くですね、まぁ国側の態度も譲歩も引き出した上で、先ほど川人先生も言われましたように「証人尋問に入っていければ」というふうに考えております。どうぞよろしくお願い致します。（大拍手）



【川人博さん・法律家の会幹事】
　あの、ちなみにですね、裁判所の方には今日までに、これは安明進氏の裁判所に対する陳述書です。で、今の裁判所ではですね、裁判所で証言をする前に、およそどういう話をするかということを、本人の署名をしたものを予め裁判所に出すという、だいたい事実上のルールになっているんですね。

　それであの、安明進氏のサインのものはすでに出しておりまして、彼が古川さんの問題について知っていることについて、およその内容を裁判所に出しています。

　それから今日はいらっしゃっておりませんが、「家族会」の事務局長の増元さんの方からも、拉致被害者、政府の認定した被害者とそうでない方で、どういうふうな扱いの差があるかということなどについてですね、これも増元さんのサイン入りの証言を裁判所に出しています。あとは荒木さん（調査会代表）、あるいは竹下さん（古川了子さんのお姉さん）の書面も出しております。

　従いまして、こういったことを背景にして、この次回の進行協議期日に入ります。それで、次回は申し訳ないんですが、裁判所のいわゆる実務的な期日になりまして傍聴ができないんですね。非常に狭い部屋でですね、代理人が参加して打合せをするというかたちになりますので、いわゆる開き？の法廷の傍聴にはなりません。

　できれば私どもとしては次回には証人決定をしてですね、できるだけ早いうちにまた今日の大きな法廷で、証人尋問が実行されるように努力をしたいと、そのように思います。

　それでは、今日はどうもご支援の方ありがとうございました。以上で古川さんの関連についての報告は終わりたいと思います。（大拍手）

*1/26 裁判所に行ってきました
http://aoinomama13.seesaa.net/article/12429620.html
*1/26 古川了子さんの拉致認定を求める行政訴訟 報告会
http://aoinomama13.seesaa.net/article/12319270.html
*1/26 古川さん拉致認定行政訴訟 報告会 質疑応答
http://aoinomama13.seesaa.net/article/12362108.html
*1/26 古川さん拉致認定行政訴訟 報告会　竹下珠路さん
http://aoinomama13.seesaa.net/article/12378573.html

*「拉致認定訴訟」カテゴリ
http://aoinomama13.seesaa.net/category/1097858.html